martes, 31 de mayo de 2016

Crítica a la LOMCE relacionada con la clase de Ética

En mi opinión he de decir que la LOMCE, la ley implantada por el gobierno del Partido Popular ( PP ), es una ley que cambia el sistema educativo, en vez de enfocarlo para aprender, lo enfoca para que en un futuro les seamos rentables al Gobierno ( económicamente ), a parte de  dejar la religión como optativa, cuando no tendría que darse como asignatura, sino como creencia propia y privada de cada persona, decir también un dato sobre la religión, que es que esta contará académicamente, y se dará como optativa respecto a Valores Éticos una asignatura que tendría que ser obligatoria en mi opinión. Otra cosa mala de la LOMCE es la segregación de los alumnos respecto a sus capacidades, otra desventaja de esta ley. Esto que he comentado sobre esta ley hace una idea más general para poder criticarla desde el punto de vista de la eliminación de Ética y el desplazamiento de la Filosofía. Estas dos asignaturas nos hacen ver las cosas de una manera diferente y crítica, para poder pensar y reflexionar sobre las cosas, para que no nos engañen como nos engañan, para que sepamos decidir sobre nuestra vida, por eso yo opino que la eliminación de la Etica y el desplazo de la Filosofía es otra de las herramientas del PP para hacernos más tontos y controlarnos mejor, que no aprendamos a pensar y que nos manejen como quieran, por lo que yo califico a la LOMCE como una ley segregadora, destructiva y nefasta.

Fotofilo: Madrid en movimiento

lunes, 30 de mayo de 2016

Critica a la clase de Ética

Antes de empezar, he de comentar que trataré de que mi blog sea lo más objetivo posible. Dicho esto, empezemos, respecto a la clase de Ética como asignatura me parece una clase que es bastante necesaria, en la que se aprenden bastantes cosas, tanto de cultura general como de la propia asignatura. Creo que deberíamos dar más horas a la semana, ya que una hora a la semana me parece demasiado poco, puesto que hay asignaturas menos importantes o por lo menos que no se le sacan partido y son más horas que la clase de Ética. Todo esto viene condicionado, por supuesto, por el profesor que te dé la asignatura, en nuestro caso nos ha tocado Enrique P. Mesa, respecto al profesor decir que miembros de mi familia como mi hermano y mi primo, ya lo tuvieron, y me contaron muy buenas cosas de él, de como daba clase, de la manera de defender lo público( la educación ) y demás cosas, por eso quería ver como era dar clase con él, y la verdad me ha gustado bastante y lo que me contaban mis familiares es verdad, sobre todo me gusta su manera de dar clase, que es muy amena y divertida, la relación que tiene con los alumnos y como nos hace pensar, entre algunos de los ejemplos de esto, puedo destacar el hecho de que nos haga hacer blogs que son de pensar o por lo menos de tomarte un rato para reflexionar sobre cosas importantes.
Por lo dicho yo califico a la clase de Ética y al profesor de Ética como bastante buenos.

sábado, 5 de marzo de 2016

Opinión sobre el aborto

El tema de hoy es sobre el aborto. En mi opinión yo pienso que el aborto sí se puede hacer según la circunstancia de la   persona, si por ejemplo la persona que lo tiene es una chica menor de edad y no lo quiere o no puede tenerlo, yo creo q no debería tenerlo, si el niño va a nacer con malformaciones que le van a impedir vivir de una manera normal, y los padres del hijo q vaya a nacer deciden no tenerlo, también podrían abortar, si los padres del niño que va a nacer no tienen una estabilidad económica adecuada, es decir, no tienen dinero suficiente para mantener a ese futuro hijo, y este por lo tanto no va a poder vivir una vida adecuada, entonces lo adecuado sería q si estos no pueden tenerlo, que lo den en adopción, si el niño que va a nacer es un niño que sus padres no quieren tenerlo, pero el futuro hijo no tiene malformaciones ni nada por el estilo y sus padres sí tienen estabilidad económica, el niño debería ser dado en adopción, pero a estos padres habría que decirles que tomasen medidas de anticonceptivas, al igual que a las personas menores de edad. Comentar por último que el Partido Popular prohibió el aborto, y esto me parece otra medida inadecuada más por parte de este gobierno.   

domingo, 21 de febrero de 2016

¿Hay que respetar todas las tradiciones?

En mi opinion de sobre si hay que respetar todas las tradiciones o no, yo opino que no, ya que muchas de las tradiciones que existen no deberian de permitirse,ya que hacen que otro ser vivo ya sea un ser humano o animal no se sientan bien, sufran o incluso lleguen a morir. La mejor manera de explicar este tema es con ejemplos, antes de empezar he de comentar que las tradiciones dependen tambien de lo desarrollado que este el pais donde se practican, pero aun teniendo esto en cuenta una de las tradiciones que voy a explicar se practica en España, um pais aparentemente desarrollado en muchos aspectos.
El primer ejemplo nos lleva a Africa, un continente subdesarrollado lamentablemente. En el se practican diversas tradiciones y tienen diversas culturas, no todas de ellas son malas tradiciones por supuesto, cada pais tiene sus creencias y sus constumbres y hay que respetarlas siempre que no hagan lo que he mencionado anteriormente. En algunas zonas de Africa se practica la ablacion de clitoris, esto, es un corte que les hacen a las mujeres en el clitoris para que cuando realizen el acto sexual no disfruten, y solo lo hagan con el fin de tener hijos, en cambio los hombres si pueden disfrutar, a mi esto me parece una aberracion y por eso lo critico.
Otro ejemplo es el caso de la cultura islamica, que tienen muchas tradiciones, en las que la mujer es infravalorada y hace cosas que me parece que demuestran que lo unico que es, es una sociedad machista, algunos de los ejemolos en los que me baso para decir esto son poner el burca a las muejeres, para que no muestren nada de cuerpo, no pueden ir a la playa, no pueden relacionarse con otros hombres de manera natural, etc., otro de los ejemplos es que cuando una mujer mantiene relaciones sexuales con otos hombres fuera del matrimonio, a esta la castigan apedreandola y matandola, etc. He de decir que no todos los paises islamicos cometen estas atrocidades, pero si muchos de ellos.
Por ultimo, el ejemplo que me queda por comentar es el de los toros en España. En mi opinion el toreo a lo que llaman arte no lo es, yo lo que veo es que matan a un animal haciendole sufrir solo por el hecho de que unos cuantos se diviertan viendo esta atrocidad. El toro sale a la plaza sin saber que hacer, lo unico que ve es un tio moviendo un capote. El toro como es un animal y no tiene capacidad de razonamiento va a por el torero, he de decir que el toro aparte de que es una raza creada especificamente para el toreo y que por lo tanto es más brava, antes de salir a la plaza el toro ha sufrido algunos maltratos por parte de los organizadores de este evento,y que por eso sale enfurecido. Después de esto, el torero comienza a clavarle banderillas al toro que mientras que se mueve se le van clavando las banderillas profundamente haciendo que el animal sufra hemorragias internas y se le inunden los pulmones de sangre haciendo que se axfisie y finalmente muera.
Por ultimo decir que muchas de las financiaciones de este evento son financiadas publicamente , y eso no deberia ser asi ya que hay muchas personas que no estan de acuerdo con esto. Relacionado con esto tambien podemos observar como el Partido Popular ha hecho una FP de tauromaquia financiada con dinero publico.
Por todo esto comentado sobre los diversos ejemplos, yo opino que las tradiciones, las que no son buenas desde el aspecto que he mencionado al principio del blog, no deberian respetarse y por lo tanto no deberian permitirse.

viernes, 4 de diciembre de 2015

Elecciones Generales 20-D

En cuanto a las elecciones del proximo 20 dediciembre de 2015, en las que se eligira a unos nuevos gobernantes para otros cuatro años mas, yo voy a expresar mi opinion de a quien votaria y cual es el mejor partido politico para mi, y a quien no votaria y cual es el peor partido politico para mi, argumentandolo de una manera razonable.
Respecto al tema de a quien votaria en mi opinion coincide con quien creo que es el mejor partido politico. Yo votaria a PODEMOS, por las siguientes razones:luchan contra la economia sumergida de este pais por parte de grandes empresarios, banqueros y politicos, quieren la igualdad entre hombres y mujeres a la hora de encontrar trabajo, luchan contra las puertas giratorias, favorecen mediantre diversas medidas a la educacion, la sanidad , las pequeñas y medianas empresas, quieren invertir en I+D+I, ponen politicas antideshaucios, como se esta viendo con el gobierno de Manuela Carmena, en lugares como por ejemplo Villaverde, se manifiestan contra las desigualdades sociales, ya que tenemos que recordar que PODEMOS es un movimiento ciudadano que surgio a raiz del 15-M, quieren bajar la edad de jubilacion para que las personas no esten trabajando hasta los 67 años, mediante procesos como por ejemplo contratar a jovenes que estan en paro que son un 48.8% (jovenes entre 15 y 24 años), y por lo tanto que haya mas gente joven trabajando y que la edad de jubilacion se baje y asi bajar el paro juvenil. A parte de todo lo dicho anteriormente yo les votaria porque comparto ideales con ellos.
Y sobre a quien no votaria y cual es el peor partido politico en mi opinion, yo no votaria ni al Partido Popular ( PP ), ni a Ciudadanos ( Ciudadan's ), porque con ninguno de los dos partidos comparto ideales. Y a quien considero el peor, pues al Partido Popular, por los siguientes motivos: han hecho una terrible accion en el gobierno, han subido los impuestos, querian privatizar la sanidad y la educacion, privatizandola lo que consiguen es que la gente que no tenga dinero no pueda ir al medico, si tiene una enfermedad no poder curarsela, lo que quieren es crear una sociedad donde las unicas personas que pueden vivir bien son los ricos que se fianzan sus bolsillos con dinero negro, robando a la gente pobre y viviendo los ricos cada vez mejor y los pobres cada vez peor, en cuanto a la educacion tambien la querian privatizar, para que solo puedan estudiar la gente que tenga dinero, todo esto acompañado de recortes y refomas, recortes de 10.000 millones de euros (3.000 millones de educación y 7.000 millones en sanidad), en vez de quitarse sus sueldos extratosfericos, sus pensiones vitalicias, sus coches privados y reducir el fraude fiscal y politico, lo que prefieren hacer es recortar en los sectores mas importantes de la sociedad. Todo esto apoyado de los deshaucios que permitian que se siguiesen realizando a la gente, y dejandola en la calle sin casa, y aun habiendote dejado sin casa tienes que seguirla pagando. Ademas muchas de las familias españolas no tienen para ni si quiera para cosas basicas como son el agua, el gas, la luz, pero mientras ellos cobrando cuatro sueldos a la vez. Conjuntamente a esto tambien se le suma el hecho de poner a gente incompetente en el gobierno, o poner a gente por "enchufe".
En resumen el Partido Popular nos ha dejado un pais destruido, inflado a recortes, con tasas de paro bastante altas, con deshaucios, familias destruidas, y demas cosas, asi que si queremos que este pais cambie hay que hacer algo, hay que cambiarlo. 
Por todo esto expuesto yo votaria a PODEMOS y califico al PP como un partido nefasto.

sábado, 31 de octubre de 2015

¿HAY QUE SER BUENO?

El concepto de ser bueno es algo subjetivo ya que para diferenciar algo que es bueno de algo que es malo hay que tener capacidad de razonamiento, que solo la tienen los seres humanos, aunque no todos como por ejemplo los bebes que no empiezan a tener auto-conciencia hasta los tres años no diferencian entre el bien y el mal, y los niños pequeños, tampoco ya que se limitan a imitar el comportamiento de sus padres y de ahí como se comportaran cada persona de mayores.En mi opinión si que se debe ser buena persona ya que si a ti te gusta que te traten bien tu también debes tratar bien a las demás personas, y no solo a las personas sino también a los animales, es decir no sebe maltratar a ninguna persona o ser vivo, y eso nos lleva a por ejemplo el tema de la esclavitud humana o el holocausto, que son barbaridades que se han cometido durante la historia y no se tendrían que repetir nunca.
A parte el ser bueno es bueno para la sociedad ya que se crea un ambiente bueno en el que la gente se respeta. También se han hecho estudios científicos médicos que dicen, y esta comprobado, que el ser bueno sube los niveles de oxitocina, que es una hormona protectora del corazón, y no solo sube la oxitocina a la persona que es buena sino a la que recibe el acto de bondad e incluso a la persona que lo observa.
En conclusion yo pienso que todas las personas deberían ser buenas ya que eso seria beneficioso para la sociedad y para ellos mismos.